近日，由张译主演的电视剧《他是谁》因其改编自1996年的“南大碎尸案”而引发了广泛讨论，受害者家属对此深表愤慨，甚至将矛头指向了张译。这一连串事件的爆发，不仅再度将这一冤案推向公众视野，也让人们对艺术创作与社会责任之间的界限进行了深思。

《他是谁》自播出以来，凭借其出色的制作和剧本获得了多个奖项，并创造了不少播放记录。在这背后，却是受害者家属心灵深处的伤痛再度被揭开。1996年，刁爱青的惨烈遇害至今仍未得到公正解决。当家属看到这部电视剧以其妹妹的悲剧为题材进行改编，心中的愤怒与无奈再次涌上心头。

受害者的家属感到，这种对悲剧的再次呈现几乎是在重新伤害他们。尤其是在剧中的一些情节和角色设置，与刁爱青有着明显的关联，甚至还有虚构的情感关系，这让他们感到被抹黑。刁爱青的家属曾在一场对南京大学的诉讼中寻求法律的公正，但因为缺乏回应而不得不撤诉。电视剧再次唤起了他们的伤痛，7749个日夜未能平息的悲伤让他们无法再忍受。

集体的伤痛与个人的追责，家属最终决定以法律手段对《他是谁》的制作方提起诉讼。他们希望能够停止侵犯并公开道歉，事态的发展却让他们大失所望。制作方的回应仅仅是删除某些争议情节，却没有对此进行实质性的道歉，这让长期生活在悲痛中的家属感到白眼与失落。

在这一场辩论中，张译本身并未对剧情进行制作和编写，作为一名演员，他只是忠实地诠释角色。随着事件的发酵，张译却意外卷入了这场风波之中。家属们在“无处发泄”的背景下，选择了将情绪发泄到他身上，这不仅引发了网友的质疑与评论，也让人们更加关注受害者家属的处境。

张译和其作品的粉丝们面对此情此景，自然感到无奈和愤慨。他们认为张译与此事件无关，不应当承担因剧情带来的口诛笔伐。从逻辑上讲，受害者家属的选择似乎缺乏合理性，但深层次的情感纠结却始终在发酵。失去挚爱的痛苦如何能够轻易言说和理解？

过去的事情很难被一部电视剧所涵盖，尤其是它所涉及的真实历史。近年来，随着社会对真实犯罪案件的普遍关注，影视作品往往以各种方式对这些案件进行了改编。在某种程度上，这创造了更多的讨论与反思，但对受害者及其家属的二次伤害也愈加明显。剧组在创作过程中是否考虑过这种可能性？这一点引发了社会各界的思考。

在刁爱青家属上诉的过程中，事件逐渐变得扑朔迷离。他们的心理状态受到显著影响，从对南京大学的沉默控诉，到对张译的指责，似乎只有在这些发布与寻求的行为中找到了一个可以发声的。正因如此，这种“开枪打错人”的行为，让公众愈加心痛。

这起案件折射出的却是更深层次的社会问题：对于长久以来未解的案件，受害者家属应当如何寻求公正与慰藉？而对于艺术创作者而言，在追求商业利益与社会责任的平衡中，他们应该采取怎样的态度？从《他是谁》的案例来看，我们更加不能忽视这一问题的复杂性和艰巨性。

演员、制片方和受害者家属之间都存在着各自的无奈与苦衷。正如刁爱青的家属所指出的，最初的诉求只是希望能够引起更多人的关注与反思，而不是借助个别演员的声望来实现直接目标。随着舆论的深入，双方在法律与道德的界线上进行博弈，希望在这一场为了正义而斗争的过程中，能够还原初始的悲剧与痛苦。

令人期盼的是，最终各方能够放下成见，以更多的同情与理解去面对，寻求真正的和解。让受害者的家属不再承受二次伤害，也让社会更加明白对待历史的温柔。对于无辜已逝的生命，怀念与追忆永远是必要的，希望能够通过每一个人对这段悲剧的反思，让未来变得更好。