随着现实题材影视作品的流行，越来越多的电视剧与电影开始以真实事件为基础进行改编。这种创作方式常常引发争议，尤其是在涉及敏感事件及其当事人时，而近期电视剧《他是谁》的讨论再次将这一话题推向了风口浪尖。该剧中的“余爱芹案”与广为人知的“南大碎尸案”有诸多相似之处，引发了被害人家属的不满，提出了关于影视作品如何在法律与道德之间寻求平衡的重要话题。

据报道，12月17日，南大碎尸案的受害人刁爱青的家属对剧中涉及的婚外情情节表示强烈抗议。他们认为，剧本中的虚构情节对已故妹妹的形象和名誉造成了极大伤害。这一事件迅速引发舆论关注，家属还要求出品方与播出方承担相应法律责任，并希望能够公开致歉，甚至请求下架相关作品。对此，剧的出品方万达电视剧公司则表示他们正在与家属进行法律上的积极沟通，试图解决争端。

南大碎尸案发生在1996年，是一起骇人听闻的案件，至今仍未侦破。这样的悲剧不仅触动了社会的敏感神经，更引发了对改编真实事件进行艺术创作时的众多法律和道德问题的思考。历史上，类似的争议屡见不鲜，往往都指向一个核心问题：影视作品的创作自由与原型人物的权益如何取得平衡。

在面对真实事件进行改编时，制作方通常面临著作权和肖像权等法律问题。一般而言，制作真实事件改编的影视作品并不一定需要获得事件当事人的授权。这是因为根据著作权法中的相关规定，真正受保护的是具有独创性的作品，而不是单纯的事实信息。因此，很多真实事件虽然涉及到具体人物，但改编作品往往能够以故事的形式进行“美容”和“修饰”，这使得法律上不构成侵权。

即便法律层面上没有绝对的侵犯，伦理道德仍然是不可忽视的考量。例如，《亲爱的》与《我不是药神》等影视作品都曾遭遇过因改编内容不当，原型人物抗议的事件。虽然在法律层面可以盾牌，但道德上的压力往往需要创作者去面对并自我审视。这表明，无论法律如何界定，影视作品的创作者都应该对源故事背后的情感及其影响给予足够的重视。

功能足够丰富的法律体系并不能完全解决在真实事件改编中可能遭遇的伦理问题，尤其是涉及到已经离世的受害者和他们的家庭。根据民法典相关规定，一些情节如果明显包含诽谤或侮辱内容，受害人就有权要求追究法律责任。因此，在创作过程中，如何界定“侮辱”与“诽谤”也变得极为复杂。这虽然给制作方带来了创作的风险，但从另一方面看，亦是一次对社会责任感的提醒。

在类似争议案件中的判决通常对创作者有其具体的导向。以《霍元甲》案件为例，虽然最终判决认为拍摄该影片的行为并不构成违法，但也同时指出，影视作品应该充分尊重历史人物后代的情感利益。这反映出法律对历史与文化的保护不仅是权利的保障，也是对个体尊严的尊重。在某种程度上，社会的舆论压力与法律责任形成了对影视创作者的双重约束。

在《他是谁》的争议中，受到伤害的家属是提出了十分有力度的质疑，这一事件将继续推动社会对影视作品创作与真实事件改编之间伦理的重新思考。当创作自由与他人名誉、感情的交锋变得愈发明显时，如何在保证艺术创造的同时，兼顾对当事人及其亲属的尊重和理解，成为了值得所有创作者深思的问题。

无论《他是谁》这部作品的风波最终会如何收尾，这一事件势必将促使业内人士与公众在未来的影视创作中，更加注重对真实事件的敏感性和对受害者家属的关照，努力在法律的框架内，实现艺术创作的责任与道德的平衡。